(artykuł) Zabytkowy dom przeszkadza w budowie linii SST

Awatar użytkownika
Torney
Posty: 8630
Rejestracja: 16 wrz 2004, o 13:57

(artykuł) Zabytkowy dom przeszkadza w budowie linii SST

Postautor: Torney » 12 cze 2009, o 10:38

Ten protest jest bezzasadny - mówi Piotr Landowski z Urzędu Miasta. - W 2004 roku Wojewódzki Konserwator Zabytków opiniował plan zagospodarowania przestrzennego. Nie wpłynęła żadna uwaga konserwatorska.
Czyli sprawę spierniczyły służby konserwatorskie, które nie wiedziały co opiniują. Dlaczego mnie to nie dziwi?
Erich-Falkenwaldergesellschaft
gryf127
Posty: 173
Rejestracja: 6 mar 2006, o 18:11

Re: (artykuł) Zabytkowy dom przeszkadza w budowie linii SST

Postautor: gryf127 » 13 cze 2009, o 16:45

Torney pisze:
Ten protest jest bezzasadny - mówi Piotr Landowski z Urzędu Miasta. - W 2004 roku Wojewódzki Konserwator Zabytków opiniował plan zagospodarowania przestrzennego. Nie wpłynęła żadna uwaga konserwatorska.
Czyli sprawę spierniczyły służby konserwatorskie, które nie wiedziały co opiniują. Dlaczego mnie to nie dziwi?
Zdecydowanie nie wiedziały co to i gdzie to :?
Piotr-Stettin
Posty: 466
Rejestracja: 3 sie 2006, o 20:03

Postautor: Piotr-Stettin » 14 cze 2009, o 16:02

Czyli w 2004 można było wpisać na listę zabytków i spokojnie przeprojektować trasę/przesunąć chatę. Nie byłoby zbędnych napięć na linii miłośnicy Prawobrzeża - miłośnicy inwestycji.

Mam nadzieję, że przesuną chatę :). Torney? Co o tym myślisz?
Awatar użytkownika
Torney
Posty: 8630
Rejestracja: 16 wrz 2004, o 13:57

Postautor: Torney » 14 cze 2009, o 16:25

Naturalnie, pomysł przesunięcia domu (lub linii SST czy dojścia do czegoś tam) jest jedynym sensownym rozwiązaniem.
Erich-Falkenwaldergesellschaft
Awatar użytkownika
skoda
Posty: 15
Rejestracja: 7 kwie 2009, o 19:11
Lokalizacja: Stettin-Scheune

Re: (artykuł) Zabytkowy dom przeszkadza w budowie linii SST

Postautor: skoda » 18 cze 2009, o 15:51

znalazłem linka w sprawie willi Grunebergów

http://www.youtube.com/watch?v=3-OjZUdf ... annel_page
piękna muzyka jako podkład

Pozdrawiam.
Stettin
Scheune
Szeligowskiego
Awatar użytkownika
Inez
Posty: 21
Rejestracja: 29 maja 2009, o 20:40
Lokalizacja: Oczywiście Szczecin

Postautor: Inez » 18 cze 2009, o 19:35

Stara dobra Metallica :lol: Zdjęcia fantastyczne :!:
Piotr-Stettin
Posty: 466
Rejestracja: 3 sie 2006, o 20:03

Postautor: Piotr-Stettin » 18 cze 2009, o 20:30

Dochodzę też do wniosku, że cała wina spada na służby konserwatorskie. Mogli w odpowiednim czasie wyrazić swój sprzeciw. Nie zrobili tego, a teraz latają po chacie i chcą go wpisać do rejestru. I co z tego? Procedura potrwa wiele miesięcy, a w tym czasie chata przejdzie w ręce miasta i jako nie zabytek zostanie wyburzona. Dlatego apeluję o rozsądek i napieranie na miasto w celu przeniesienia chaty. Nawet niech to kosztuje 1,5mln zł.
kurzastopka
Posty: 515
Rejestracja: 5 gru 2004, o 18:36
Lokalizacja: kurlandia

Postautor: kurzastopka » 18 cze 2009, o 21:00

to nie jest chata, jak z uporem powtarzasz, tylko willa, a przede wszystkim DOM. DOMU się nie przesuwa, niwelety na planie to i owszem.
Piotr-Stettin
Posty: 466
Rejestracja: 3 sie 2006, o 20:03

Postautor: Piotr-Stettin » 18 cze 2009, o 21:14

kurzastopka pisze:to nie jest chata, jak z uporem powtarzasz, tylko willa, a przede wszystkim DOM. DOMU się nie przesuwa, niwelety na planie to i owszem.
Ojeju czepiasz się słówek! Domu się nie przesuwa? Nawet kościół można przesunąć! To jest kompromis - takie moje zdanie.
kurzastopka
Posty: 515
Rejestracja: 5 gru 2004, o 18:36
Lokalizacja: kurlandia

Postautor: kurzastopka » 18 cze 2009, o 21:43

Oczywiście że technicznie wszystko możliwe, nawet świątynię w Abu Simbel
Polacy wyrżneli i przesunęli, za grube miliony dolców, tylko widzisz to już nie jest to samo na nowym miejscu. Zresztą w przypadku tej willi wydaje mi się to naprawdę ostatecznością.
babajack
Posty: 309
Rejestracja: 6 lip 2005, o 12:52

Postautor: babajack » 18 cze 2009, o 21:51

kurzastopka pisze:to nie jest chata, jak z uporem powtarzasz, tylko willa, a przede wszystkim DOM. DOMU się nie przesuwa, niwelety na planie to i owszem.
Niweleta , to linia łącząca wysokość na trasie przebiegu drogi, a nie kierunek przebiegu drogi, Piotr-Stettin ma rację, można zrobić wszystko i przeprojektować i przesunąć , tylko brak chęci, bo kasiora za projekt już wydana , wszyscy zadowoleni, podejrzewam , że to dzieło Pracowni Projektowej Pana Kraśniańskiego. Byłem świadkiem , jak na dyrektora GDDKiA w Szczecinie ,powoływano Pana Bartnika (PIS) , byłego dyrektora Wodociągów Miejskich w Policach , żenada, tacy faceci i ich krewni decydują o inwestycjach w Szczecinie... PS. został odwołany, wygrał sprawę w Sądzie Pracy, dostał bardzo wysoką odprawę i to tyle... :(
Awatar użytkownika
Fitek-69
Posty: 1109
Rejestracja: 2 mar 2005, o 15:43
Lokalizacja: Hohenkrug/Buchholz
Kontakt:

Postautor: Fitek-69 » 18 cze 2009, o 23:51

Piotr-Stettin pisze:Dochodzę też do wniosku, że cała wina spada na służby konserwatorskie. Mogli w odpowiednim czasie wyrazić swój sprzeciw. Nie zrobili tego, a teraz latają po chacie i chcą go wpisać do rejestru. I co z tego? Procedura potrwa wiele miesięcy, a w tym czasie chata przejdzie w ręce miasta i jako nie zabytek zostanie wyburzona. Dlatego apeluję o rozsądek i napieranie na miasto w celu przeniesienia chaty. Nawet niech to kosztuje 1,5mln zł.
Do informacji: Sąd Administracyjny w Gryfinie zawiesił postępowanie w sprawie wywłaszczenia (O zgrozo, jak czytam gdzieś że wywłaszczono właścicieli, to nie prawda) do czasu jak się wyjaśni sprawa postępowania adm. w sprawie wpisu w rejestr zabytków ww. budynku, tak S.A. nie podejmie ww. sprawy. Jednym słowem mamy Pat.
[url=http://www.prawobrzeze.eu/galeria]JEDYNA GALERIA PRAWOBRZEŻA[/url]
Piotr-Stettin
Posty: 466
Rejestracja: 3 sie 2006, o 20:03

Postautor: Piotr-Stettin » 18 cze 2009, o 23:57

No to sprawa stoi, a kasa może przepaść. Na razie sami przegrani. Mam nadzieję, że konserwator beknie za decyzję z 2004 roku. To nie pierwsza i nie ostatnia wpadka.
Awatar użytkownika
skoda
Posty: 15
Rejestracja: 7 kwie 2009, o 19:11
Lokalizacja: Stettin-Scheune

Postautor: skoda » 19 cze 2009, o 04:36

A o to dowód jak stary to jest budynek, willa po lewej stronie fabryki
to obecne Bat. Chłopskich 61, fabryka istniała od XVIII w.

http://cbradio.szczecin.pl/download.php?id=1100


Pozdrawiam.
Stettin
Scheune
Szeligowskiego
Piotr-Stettin
Posty: 466
Rejestracja: 3 sie 2006, o 20:03

Postautor: Piotr-Stettin » 19 cze 2009, o 15:05

skoda pisze:A o to dowód jak stary to jest budynek, willa po lewej stronie fabryki
to obecne Bat. Chłopskich 61, fabryka istniała od XVIII w.

http://cbradio.szczecin.pl/download.php?id=1100


Pozdrawiam.
To na pewno ten link? :lol:

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości

cron