(artykuł) Najlepsze są małe kina

[Torney]

Ciekawe jak to wytrzymają autorzy naszego artykułu.

[Bartosz]

Ciekawe jak to wytrzymają autorzy naszego artykułu.

[Piotrek]

Nie żebym sie czepiał ale pojawił się błąd w dacie:
"Do 1955 r. kino było własnością państwa."
A powinno być 1995.

[Bartosz]

Nie żebym sie czepiał ale pojawił się błąd w dacie:
"Do 1955 r. kino było własnością państwa."
A powinno być 1995.

Błędów, żeby nie powiedzieć bzdur, jest więcej:

Pierwszy seans odbył się 26 września 1909 r.

W latach 1927-1928 kino przeszło dwa pożary

W roku 1929 odbył się remont mający na celu powiększenie, odnowienie i unowocześnienie sal kinowych.

Welt-Theater było jedynym kinem w Szczecinie, które przetrwało II wojnę światową.

Zmieniono również nazwę na Pionier 1909, aby podkreślić, że prawdziwą datą powstania kina jest rok 1909, często mylony z 1907.

Fotele kina wykonane są z czerwonego materiału, zupełnie jak w czasie pierwszej wojny światowej, gdy właścicielem kina był Albert Pitzke.

[kgirl]

A mnie się bardzo to podoba:

policja sprawująca nadzór budowlany składała w kinie częste, niezapowiadane wizyty kontrolne. 22 IV 1909 r. odbyła się inspekcja w Welt-Theater - komisja dostrzegła wiele uchybień i niedociągnięć.

Rozumiem, że ta pierwsza inspekcja miała charakter prewencyjny, bo przecież

Pierwszy seans odbył się 26 września 1909 r.

[RychO]

Oby Kgirl, Bach i Bartosz dożyli pociechy,
że ich wiedza w tym temacie trafiła pod strzechy,
aby była znana na wyspach-marinach,
wypromowanego naszego Sztszetszjin`a

[woti]

Bardzo dobrze, że babole są wychwytywane - jury odpowiednio do sprawy podejdzie... Przecież to konkurs, a więc i współzawodnictwo!
Szczęśliwie się stało, że prace konkursowe są w osobnym dziale - redakcja nie musi się kajać za ich treść. Jedyne, co mnie w przypadku tego artykułu pociesza, to fakt, że o Pionierze się przypomina = jak napisał Rycho :)

[Tasza]

Takie tam niedoparzenia - każdemu może się zdarzyć; -)
Ważny jest temat i podjęta inicjatywa. Odnoszę niefajne wrażenie, że obowiązującą formułą tego portalu jest czyhanie wręcz na potknięcia najmniejsze, celem wytykania ich w sposób ani to zabawny, ani przyjemny.
W większości jesteśmy tu po to, by się zrelaksować więc może - w ramach higieny odpoczynku - czasem warto byłoby wyluzować...?

[Torney]

Inicjatywa Wojtka jest kapitalna i zawsze podaję ją jako jeden z przykładów działalności portalu tym, którzy kojarzą go niemal wyłącznie z przedwojenną galerią.

Inna sprawa to zaangażowanie nauczycieli historii i poziom prac.

Nadsyłanych tekstów konkursowych jest bardzo, bardzo mało. Możemy przyjąć, że nauczycielom historii najzwyczajniej w świecie nie chce się angażować w działalność pozalekcyjną. Jest ledwie kilku pasjonatów, którym zależy, i to prace ich wychowanków trafiają m.in. na nasz konkurs. Możemy też przyjąć, że w dobie Internetu i żenujących wskaźników czytelnictwa, nawet gdyby nauczyciel chciał, to i tak nie ma co przysyłać. Jeśli bowiem prace powstają, to są tak słabe, że ten rezygnuje z udziału, bo przecież pod wszystkim musi się podpisać jako opiekun.

Prawda pewnie leży po środku. W 2007 i 2008 r. byłem członkiem komisji przy konkursach pt. "Kobiety w mojej rodzinie. Opowieść z najnowszą historią w tle" oraz "»Nadzieje i rozczarowania«. Społeczeństwo polskie w czasach Gomułki i Gierka" - sytuacja wyglądała podobnie. Mała ilość zgłoszeń (większość spoza samego Szczecina), brak inwencji, błędy merytoryczne, pojedyncze dobre prace. Gdy widzę, że ktoś nie potrafi nawet przepisać fragmentów artykułu znalezionego w sieci, to już naprawdę słów brakuje. Nie ma co głaskać po główce tylko za to, że ktoś cokolwiek napisał, bo to konkurs, a idea konkursu jest / powinna być taka, że nagrody otrzymują najlepsi z najlepszych, a nie przeciętni wśród słabych.

[PrzemysławJ]

Sporo dostało się tu pedagogom i sporo zasłużenie...Zwrócę jednak uwagę na ważną kwestię, że w coraz większym stopniu nawet ci zapaleńcy-pasjonaci nie mają z kim pracować rozbijając się o głupotę/lenistwo/idiotyzm itp. itd. (niepotrzebne skreślić) młodzieży.

Całość to niestety po części wina obecnego systemu edukacji-gdzie uczeń ma nauczyć się tej historii: 3 lata zabawy w podstawówce, 3 lata nieskutecznych raczej prób (z racji wieku i innych przyczyn) w gimnazjum i 3 lata w szkole średniej (pogoń za realizacją materiału w obliczu egzaminu maturalnego). Dodać do tego należy zanik form podstawowych: pisania 3 składnych zdań i czytania powyżej 1/2 strony A4.

Ponadto wydaje mi się, że konkurs poprzez sam "słuszny cel" nie rozpropaguje się. W moim odczuciu, człowieka pracującego w oświacie, o konkursie mało jest wiadomo w tzw. "środowisku". Wiedzą o nim nauczyciele zaglądający na sedinę i garstka uczniów (jak wyżej)

[Tasza]

...coś mi umknęło; powodowana siłą sugestii z odsieczą Wotiemu przystąpiłam, sądząc że on podpisując się własną ręką pod artykułem też sam go uczynił (?!) Pobłażliwość nieusprawiedliwiona.
przepraszam...?