Postautor: Gość » 17 mar 2006, o 10:56
....[Dr Wojciech Lizak zacz±³ od wywodu, w którym stara³ siê dowie¶æ, ¿e polscy ch³opi ju¿ w XIX w. mieli problem z identyfikowaniem siê z polsk± kultur±, a jedyne, co ich z Polsk± ³±czy³o, to katolicyzm. Przypomina³, ¿e w Krakowie w czasie okupacji "zwyk³y lud" oburzy³ siê dopiero, gdy hitlerowcy zburzyli pomnik Adama Mickiewicza. A gdyby nie ich okrucieñstwa, to kto wie, jak odebrana zosta³aby okupacja.].......
Stek bzdur! Katolicyzm polski urobi³ pojecie, degraduj±ce polskiego ch³opa do roli parobka. Ch³opi wywodz± siê od bibilijnego Chama, Szlachta od sarmatów, a ¿ydzi od Jaffa. I to mia³o ch³opa identyfikowaæ ( my¶le ¿e pozytywnie) z katolicyzmem? Ch³op polski juz za I Wojny ¦wiatowej do¶wiadczy³ dobrodziejstw okupanta miemieckiego szczególnie na wschodzie. Nowogródzkie strony. Front sta³ CZTERY lata! Wysiedlania, przejmowanie maj±tków polskich przez nowych kolonistów niemieckich. Prace przymusowe oprzy fortyfikacjach. I z tym baga¿em do¶wiadczeñ z pierwszej wojny ¶wiatowej ,mia³by sie "lud" zabieraæ do pozytywmego przyjêcia okupacji? Zburzenie pomnika mog³o ruszyæ warstwy bardziej wyrobione intelektualnie. Ale nie zaraz ca³e spo³eczeñstwo.
....[ Elit po 1945 r. praktycznie nie by³o, kto mia³ wiêc zasiedlaæ Szczecin? - pyta³ Lizak. ]....
Jaka¶ nieprecyzyjno¶æ. Kto mia³ zasiedlaæ? Wszyscy! Amerykê kolonizowali .....ELYTY...?
....[Ci, którzy to zrobili, nie byli w stanie stworzyæ spo³eczeñstwa.]....
Przez sam fakt pojawienia siê na tej ziemi byli ju¿ spo³eczeñstwem.
....[Ten (Szczecin) wspó³czesny ich nie interesuje - mówi³ Lizak. - To jest tragiczne.]....
Pan dr. Lizak mówi sam za siebie.
Quistorp