Dziękuję za krytyczne uwagi.
Cenne wnioski dla kogoś kto jest tylko zdunem i pasjonatem
Nie jestem fotografem- profesjonalistą. Zdjęcia nie zawsze wychodzą
.
To praca wykonywana w wolnym czasie (której nikt dotychczas nie zrobił- do czego gorąco zachęcam- wtedy bym się tym nie zajął).
Nie skupiłem się na tych kilkunastu budynkach. Obiektów jest więcej, a co za tym idzie mnóstwo kilometrów...
Czasem tak wychodzi... Wyjazd ze Szczecina - piękna pogoda, potem deszcz. Idealne słońce, ale od strony mniej interesującej. Można czekać parę godzin, albo przyjechać innym razem. Ale to znów kilometry... i czas.
Poza tym wstęp wyjaśnia wszystko !
Chodziło w zamyśle o archiwizację. Na piękne miejsca i urokliwe zdjęcia przyjdzie czas (może zrobią je lepsi i połączymy siły).
Idea była taka, by pokazać co jest i co się zachowało, nawet w formie ruiny.
Podzielone zdjęcia to pomysł wydawcy. Rozumiem, że nie wszystkim się podoba. Pomyślę o zmianach przy następnym wydaniu.
Tekst "spłycony" by nie męczyć niedzielnych turystów. Chodziło o krótkie, przewodnikowe informacje a nie wnikliwą analizę. Ale rozumiem niedosyt ...
Mapa poglądowa - dziś są szczegółowe mapy i GPS - miała dotyczyć obszaru/powiatu i tyle...
Pozdrowię korektorkę i przekażę pochwałę
Zdjęć mniejszych i pokazujących detale nie będzie w tej edycji - taki zamiar.
I... oczywiście kupować nie trzeba. Tym bardzie,j że kwota 25 zł nawet nie starcza na pokrycie kosztów autora.
WNIOSEK?
Wziąć żonę, dzieci, przyjaciół i jeździć i jeździć (niektóre miejsca można odwiedzić rowerem!)...
Oglądać, fotografować, pokazywać, zachwycać się, płakać nad stanem, popularyzować, uwieczniać...
Taka była idea
aby zachować od zapomnienia to co przeminęło...
Niestety, w najbliższym czasie wyjdzie kolejna część : Powiat gryfiński przedstawiający nie 17 a 40 obiektów - w tym piękne, zupełnie przeciętne a także totalne ruiny...