Strona 2 z 6

: 19 cze 2009, o 16:45
autor: Modelkaszczecin

: 19 cze 2009, o 20:04
autor: Inez
Pożyjemy, zobaczymy...

: 19 cze 2009, o 20:28
autor: Lazi
Rychło w czas, chciałoby się powiedzieć. Może też odgórnie nakażą tak konstruować umowy, aby po wyburzeniu zabytków nie stał metalowy płot ogradzający dziurę w ziemi jak to u nas ma miejsce już w kilku miejscach.
Metro pisze:W środę podczas przedstawiania strategii rozwoju "Polska 2030"
Skąd my to znamy ;-)

Re: (artykuł) Zabytkowy dom przeszkadza w budowie linii SST

: 20 cze 2009, o 15:48
autor: secessionlove
gryf127 pisze:
Torney pisze:
Ten protest jest bezzasadny - mówi Piotr Landowski z Urzędu Miasta. - W 2004 roku Wojewódzki Konserwator Zabytków opiniował plan zagospodarowania przestrzennego. Nie wpłynęła żadna uwaga konserwatorska.
Czyli sprawę spierniczyły służby konserwatorskie, które nie wiedziały co opiniują. Dlaczego mnie to nie dziwi?
Zdecydowanie nie wiedziały co to i gdzie to :?
Tak samo, jak ZDiTM nie wiedział, że przystanek "Ofiar Stutthofu" jest na terenie Szczecina. Brak słów...

Re: (artykuł) Zabytkowy dom przeszkadza w budowie linii SST

: 20 cze 2009, o 15:57
autor: Torney
secessionlove pisze:ZDiTM nie wiedział, że przystanek "Ofiar Stutthofu" jest na terenie Szczecina.
A nie został przypadkiem 1 I 2008 r. włączony do gminy Police?

: 20 cze 2009, o 16:08
autor: secessionlove
O tym zajściu, o którym wspomiałem, miało miejsce znacznie wcześniej, bo gdzieś w 2005 roku.

: 24 cze 2009, o 00:00
autor: Fitek-69
Drogi Panie Stanisławie, zapewniam Pana że wniosek złożony przez Panią Elżbietę, był wnioskiem tylko jednej ze stron, miasto mogło go formalnie odrzucić, gdyż nie został złożony przez wszystkie strony konfliktu - czytaj właścicieli. Samo postępowanie administracyjne WKZ, zostało wszczęte z urzędu, gdyż miasto Szczecin, jako właściciel też jest stroną i nigdy nie wyraziłoby zgody na ww. wniosek.

: 24 cze 2009, o 14:01
autor: szydas
Fitek-69 pisze:Drogi Panie Stanisławie, zapewniam Pana że wniosek złożony przez Panią Elżbietę, był wnioskiem tylko jednej ze stron, miasto mogło go formalnie odrzucić, gdyż nie został złożony przez wszystkie strony konfliktu - czytaj właścicieli. Samo postępowanie administracyjne WKZ, zostało wszczęte z urzędu, gdyż miasto Szczecin, jako właściciel też jest stroną i nigdy nie wyraziłoby zgody na ww. wniosek.
to wiem - miasto jako jeden ze współwłaścicieli nigdy by takiego wniosku przecież nie złożyło, bo działałoby przeciw sobie samemu.

: 25 cze 2009, o 08:03
autor: Modelkaszczecin

: 29 cze 2009, o 20:02
autor: Modelkaszczecin

Re: (artykuł) Zabytkowy dom przeszkadza w budowie linii SST

: 14 lut 2010, o 19:26
autor: Modelkaszczecin
Zaproszenie dla Prezydenta Miasta Szczecin Piotra Krzystka 8)

Re: (artykuł) Zabytkowy dom przeszkadza w budowie linii SST

: 22 lut 2010, o 16:47
autor: Krasiu
Wojewódzki Konserwator Zabytków nie wpisze willi do rejestru.

Re: (artykuł) Zabytkowy dom przeszkadza w budowie linii SST

: 22 lut 2010, o 17:15
autor: Modelkaszczecin
Ale to nie przesadzą sprawy Willi na tym etapie bo gwarantuje ze będę się odwoływać od tej decyzji.

Re: (artykuł) Zabytkowy dom przeszkadza w budowie linii SST

: 22 lut 2010, o 18:11
autor: juna
Hm...tydzień temu p.Stanecka mówiła jeszcze o prawdopodobieństwie wpisu do rejestru. Tempo "procesu projektowego i inwestycyjnego" oszałamia i zaskakuje ;)

Oficjalna decyzja wojewódzkiej konserwator zabytków - 10 marca.

Na marginesie

: 23 lut 2010, o 12:20
autor: RychO
Moim zdaniem, ten cały szybki tramwaj to bardziej propagandowe bicie piany, niż poprawa komunikacji między prawo i lewobrzeżem. Zastąpi jedną linię autobusową i zmieni (skróci) nieco przebieg innych. W zamian dla wielu pasażerów dwie przesiadki. Zamiast jednej na Basenie Górniczym, dodatkowa na SST. Ale cóż za radocha przejechać się takim cudem techniki.
Dla tych, którym się naprawdę śpieszy pozostaną nadal autobusy A, B, C, taksówka, lub własne cztery kółka.