Maila o takiej treści znalazłem w skrzynce:
Szanowni Państwo,
W ostatnim numerze Gazety Wyborczej, w dziale regionalnym pojawił sie artykul pani Marii Lopuch pt."Lepszy polski socrealizm, niż nimecki kicz?". Autorka stając wyraznie po stronie bylego dyrektora muzeum, prof Filipowiaka, ostentacyjnie torpeduje ideę odbudowy pomnika Sediny. Jestem oburzony torpedowaniem inicjatyw społecznych naszgo miasta. Uważam, że portal Sedina winien na łamach Gazety Wyborczej w ostry sposób napietnowac tego typu dzialania. Nazywanie kiczem pomnika Sediny, a uznawanie za dzielo sztuki pomnika Bogusława i Anny Jagiellonki przy zamku, zakrawa na jawna kpine. Mam nadzieje, że portal Sedina podejmie polemike z tą pania, jak tez prof. Filipowiakiem. Moim zdaniem cale zycie spedzone w komunizmie tych panstwa i podeszly wiek, niezle im w glowie namacilo.Przepraszam za takie stwierdzenie, ale jestem oburzony wypowiedziami tych ludzi, szczegolnie teraz w momencie realizacji odbudowy pomnika Sediny. Pozdrawiam - milosnik
starego Szczecina-
Gryfita
Osobiscie wydaje mi sie ze robimy dostatecznie duzo w temacie by wdawac sie w polemike i tłumaczyć ze lubimy sedine
ale jak ktos ma ochotę (zresztą juz widzialem glosy) to moze wyrazic indywidualne stanowisko...
czasami milczenie jest duzo bardziej wymowne niz 10 postów czy pozwolenie na wciągniecie w dyskusję (na poziomie forum GW).