Strona 1 z 5
Komentarze do galerii
: 18 mar 2008, o 21:02
autor: Bartosz
Tu będę wtrącać swoje trzy grosze
.
Na początek:
Strona główna > Stettin vor 1945 von Bachinstitut Stettin > Stadtteile und Vororte > Grünhof > Carolus Stift, Pölitzerstraße 31
10/11-12/12: -1936
: 18 mar 2008, o 21:05
autor: Torney
Przenoszę i przyczepiam na tablicy ogłoszeń.
Re: Komentarze do galerii
: 18 mar 2008, o 21:16
autor: Bachinstitut
Bartosz pisze:Tu będę wtrącać swoje trzy grosze
.
A taky myałem spokój.
Żadnyyych gyupot.
Wszystkie trzy Kinderheimy przed 1936?
: 18 mar 2008, o 21:22
autor: Bartosz
Pierwszy i drugi na pewno. Trzeci został wydany chyba w tej samej serii co drugi (a może i na tej samej widokówce?).
: 19 maja 2008, o 20:42
autor: Bartosz
Strona główna > Stettin vor 1945 von Bachinstitut Stettin > Alt-Stettin > Paradeplatz, Am Berliner Tor > Ostseite zwischen Breitestraße und Königsplatz
16/27 1910-1919
20/27 1927-
Strona główna > Stettin vor 1945 von Bachinstitut Stettin > Alt-Stettin > Paradeplatz, Am Berliner Tor > Paradeplatz - Mittelpromenade und Verschiedene Bilder
33/48 1905-1907
34/38 1909
35/38 1909-1911
: 19 maja 2008, o 21:32
autor: Bachinstitut
Jakieś konkretchenki byłby?
: 19 maja 2008, o 22:06
autor: Bartosz
16/27 - w październiku 1909 r. przed budynkiem przy Paradeplatz 30 było jeszcze tymczasowe drewniane ogrodzenie, czyli zdjęcie zostało wykonane najwcześniej w 1910 r.; flaga państwowa wg wzoru sprzed 1919 r.
20/27 - Ohlen, czyli po 1927 r.
33/48 - Paradeplatz 29 przed rozbiórką, więc przed 1907 r.
34/38 - rozbiórka trzydziestki - kwiecień/maj 1909 r.
35/38 - nowa trzydziestka - najwcześniej druga połowa 1909 r.
: 29 maja 2008, o 08:39
autor: Bachinstitut
Powiedzmy, ze sobie nie potrafie poradzic z takim drobiazgiem.
Od Mirkekjota otrzymalem przedwojenna pocztowke z dworcem.
Wedlug powszechnego pogladu przedstawia ona widok po ostatniej przebudowie, jaka miala miejsce w latach 1933-1935. (Projekt jest datowany na lipiec 1933).
Tymczasem jej obieg pocztowy to 10 pazdziernik 1932.
Zapewne rozwiazanie jest dosc betonowate, wiec tylko tak zapytuje dla swietego spokoju: Osochodzi?
: 29 maja 2008, o 10:01
autor: Jezu
Chwyt marketingowy.
Ozdrawiam (innych a siebie leczę).
: 29 maja 2008, o 10:16
autor: Iwonka
Jezu pisze:Chwyt marketingowy.
Ozdrawiam (innych a siebie leczę).
E tam. Datownika na poczcie nie przestawili.
: 29 maja 2008, o 10:35
autor: Kropka
Ja bym raczej powiedziała, że fotograf antycypował
: 29 maja 2008, o 12:38
autor: Bachinstitut
Jezu pisze:Chwyt marketingowy.
Dżizus: chyba: "hłytmakietingoły" byłoby w transkrypcji.
Kropka pisze:Ja bym raczej powiedziała, że fotograf antycypował
A przypadkiem nie sam dworzec ?...
: 29 maja 2008, o 13:49
autor: Bartosz
Bachinstitut pisze:Zapewne rozwiazanie jest dosc betonowate, wiec tylko tak zapytuje dla swietego spokoju: Osochodzi?
Iwonchen ma rację - rok na kasowniku jest błędny. Przypuszczalnie został omyłkowo przestawiony podczas zmiany ustawienia godzin nadania.
Znaczki z Hindenburgiem tego wzoru zostały wprawdzie wprowadzone do obiegu 1.10.1932 r., jednak wartość 6 fenigów pochodzi najwcześniej z wydania z kwietnia 1933 r., a jeżeli jego znak wodny jest tożsamy z deseniem na bieliźnie Helgi, to z lutego 1934 r.
: 29 maja 2008, o 14:13
autor: Bartosz
Jeszcze jedna uwaga. Na zdjęciu widać zegar, który został zainstalowany w połowie sierpnia 1934 r. To powinno ostatecznie rozwiać wszelkie wątpliwości
.
: 29 maja 2008, o 14:55
autor: Bachinstitut
Bartosz pisze: Przypuszczalenie został omyłkowo przestawiony podczas zmiany ustawienia godzin nadania. .
Uhm, skoro więc już
TY tak rozwiewasz także i moje wątpliwości na ten temat, to ja już nie mam żadnych.