Encyklopedia Szczecina - błędy i suplement

[tomeks]

Szacunek dla siwej głowy jak najbardziej, ale Siwy włos nie zwalnia/upoważnia* do wygłaszania niesprawdzonych lub nieprawdziwych informacji.
Jeśli chodzi o polemikę to ... tu zamilknę

* niewłaściwe skreślić

Ok pełna zgoda, ale ten brudny paluch to przecież w tak zacnym gronie nie uchodzi.

[Busol]

Ok pełna zgoda, ale ten brudny paluch to przecież w tak zacnym gronie nie uchodzi.

Nad paluchem mozna dyskutowac natomiast nad poglądami Pana profesora już trudniej. Wszystko rozumiem, szacunek itp i generalnie chyba wspolny cel - propagowanie historii.. ale jak spojrzysz tu (pewnie znasz):

http://sedina.pl/modules.php?op=modload ... e&sid=1722

to wszystko jest takie fajne tylko tej dyskusji brak

[tomeks]

Znam, raczej masakra !!! (swoją drogą gratulowałem wtedy Torneyowi wyważonej odpowiedzi)
Ja też jeszcze na studiach był bardzo krytyczny wobec TB. pamietam wykład (1,5h) w którym prof. zsynteytyzował CAŁE śrdniowiecze . Śmiechu było po pachy. Co ciekawe, jescze w drugiej połowie lat 80-tych w pisemkach drugoobiegowych uzywano wobec niego i innych wykładowców nowokreowanego UN sformowania "tzw. prof. ...".
Później zacząłem czytać jego prace. Różne to było, ale są i perełki, które do dzs się bronią.
Piszesz że "brak dyskusji", zaproście z okazji kwietniowej rocznicy TB na spotkanie (chyba ze już takie próby były ) - służe posrednictwem.
Ja wiem że gdy padają argumenty ponizej paca (i wszelkiej krtyki) to emocje puszczają, ale wyzszość moralna zobowiazuje, a jak się nie da inaczej to chyba lepiej łaskiawie przemilczeć... Inteligentni słuchacze i tak zrozumieją.
Pzrepraszam ze tak się wymądrzam, ale chyba warto mimo wszystko eksponować to co łączy. Clio jest przeciez cudowna.

[Torney]

Redakcja Kuriera obiecała przekazać polemikę profesorowi, a w niej, jak wiemy, było zaproszenie do publikacji na łamach pisma, którego tytuł jest zbyt trudny do zapamiętania. Odpowiedzi na zaproszenie nie było, więc albo kłamała redakcja KSz, albo zignorował nas profesor.