Fotografia lotnicza z 1937 r. (8)
Kierując się na południe, widoczna zabudowa leżąca naprzeciw Starego Miasta przy nabrzeżu, to Speicherstraße (ul. Zbożowa). W średniowieczu znajdowały się tutaj głównie budynki gospodarcze, składy i magazyny, ale przede wszystkim spichrze zbożowe, które niegdyś tworzyły tutaj zwartą zabudowę.
W XIX w. nastąpiło wyburzenie części starych spichrzów, a w ich miejscu powstawały nowe budynki, pełniące rolę nowocześniejszych magazynów czy też kamienic czynszowych. Przedstawiona tutaj historyczna panorama nabrzeża Łasztowni, na odcinku od widocznego Baumbrücke (Most Kłodny) do niewidocznego na tej fotografii Hansabrücke (w miejscu dzisiejszego Mostu Długiego), uznana została przez Radę Miejską w 1911 r. za strefę chronioną ze względu na szczególne walory krajobrazowe miasta Szczecina. Jednak cała Speicherstraße, wraz ze średniowiecznymi spichrzami, uległa zagładzie podczas nalotów alianckich w czasie II wojny światowej.
Speicherstraße 35
Przy Speicherstraße, w narożniku z Baumbrückstraße, widoczna kamienica czynszowa została wzniesiona w miejscu starego spichrza.
Fragment zdjęcia lotniczego z 1937 r. z widoczną kamienicą przy Speicherstraße 35.
Stary budynek spichrza przy Speicherstraße 35 (wówczas jako an den Speichern 43), jak wskazuje książka adresowa z 1833 r., należał do kapitana statku J.G. Grawitza, a po jego śmierci w 1841 r. do wdowy C. Grawitz z domu Baltzer. W 1858 r. nieruchomość przejął Andreas Heinrich Grawitz, kupiec i właściciel towarzystwa żeglugowego, prowadzący firmę rodzinną „Grawitz & Co” oraz późniejszy współwłaściciel Szczecińskiej Fabryki Cementu Portlandzkiego „Stern”. Po jego śmierci budynek odziedziczyli kolejni spadkobiercy tej rodziny. W 1890 r. z parceli, na której stały m.in magazyny (szopy) i stajnia, został wyburzony frontowy stary spichlerz. W 1894 r. posesja z pozostałą starą zabudową, została odsprzedana rentierowi Georgowi Friedrichowi Freyerowi. Nowy właściciel podjął decyzję o rozbudowie swojej parceli. W grudniu 1894 r. powstał projekt dwukondygnacyjnego, murowanego budynku od strony Parnitzstraße z przeznaczeniem na remizę. Z zachowanego planu sytuacyjnego wynika również, że powstać miały lub były w trakcie (prze)budowy jeszcze dwa dodatkowe budynki magazynowe oraz dom stojący wewnątrz działki, a wszystko dostosowane już do linii regulacyjnej, zaprojektowanej właśnie ulicy o szerokości 18 m – Baumbrückstraße. Freyer jednak zrezygnował z części projektów i zamiast magazynów postanowił wznieść kamienicę, licząc na większe zyski z wynajmowanych mieszkań. Już w marcu 1895 r. powstał rysunek poszczególnych rzutów i projekt fasady nowego, czterokondygnacyjnego, narożnego domu, który umieszczony miał być od strony frontowej przy Speicherstraße. Poprawki konstrukcyjne do projektu zostały wprowadzone w czerwcu (m.in. przesunięto otwór przejazdu bramnego z osi środkowej w kierunku południowym). Pozwolenie na prace budowlane uzyskano już w lipcu, a w stanie surowym ukończono w styczniu 1896 r. W tym czasie wykonano kilka innych prac budowlano-remontowych. W 1895 r. przebudowano budynki starej stajni, wzniesiono remizę, a rok później powstała nowa wozownia, przylegająca do bocznego skrzydła kamienicy.
Była to eklektyczna kamienica w kształcie litery „L”, ze ściętym narożnikiem, o wystroju architektonicznym typowym dla kamienic czynszowych z końca XIX w. Dwie pierwsze kondygnacje dekoracyjnie opracowano w postaci boniowania. Na wyższych kondygnacjach budynek oblicowano czerwoną cegłą, którą zdobił tynkowany, jasny detal. Od frontu okna najwyższej kondygnacji zaakcentowano bogatszym wystrojem. W części centralnej oraz skrajnych osiach osiągnięto efekt dekoracyjności poprzez zastosowanie pilastrów bądź kolumn, podtrzymujących wsparte na kroksztynach trójkątne naczółki. Podobny schemat występował w ściętym narożniku i skrzydle od strony Baumbrückstraße. W zastosowanym dachu, ze stromą połacią od strony frontu (od podwórza występuje dach pulpitowy), usytuowano rząd trójkątnych lukarn. Na dachu umiejscowiono datę wybudowania budynku – 1896.
Fragment nagłówka firmowego z wizerunkiem kamienicy.
Na parterze od 1903 r. mieściła się lokalna restauracja Karla Wiedemanna. W budynku remizy od strony Parnitzstraße, warsztat dzierżawił Carl Koehn, prowadzący znaną wówczas firmę „Schlepp und Personen-Dampfschifffahrt” ( Holownictwo i pasażerska żegluga parowa). Warto w tym miejscu wspomnieć, iż firma prowadzona była już przez trzecie pokolenie męskiej linii rodziny Koehnów. Została założona w 1873 r., a jej założycielem był kapitan żeglugi Carl Koehn. Po śmierci założyciela w 1891 r. firma przeszła w ręce jego syna, także Carla. W 1894 r. współwłaścicielem firmy został kupiec – Willy Koehn. Krótko przed wybuchem I wojny światowej zmarł Carl Koehn, po wojnie współwłaścicielem został jego jedyny syn, ponownie Carl. Siedziba firmy początkowo mieściła się przy Bollwerk 11. Trudnili się pilotażem, holowaniem i ratowaniem statków w trudnych warunkach pogodowych, a należący do nich statek „Fritz” był pierwszym holownikiem w przedwojennym Szczecinie. Oprócz wspomnianej profesji, z czasem wykonywali w okresie letnim również rejsy pasażerskie swoimi parowcami: „Willy”, „Olga”, „Anna”, „Martha”, „Bruno” i „Erich” po jeziorze Dąbie, do wyspy Radolin, Trzebieży i Mścięcina oraz pozaplanowe rejsy do kąpieliska Dziewoklicz oraz Puszczy Bukowej.
Okręt szkolny „Gorch Fock” w asyście pilotującego holownika, należącego do firmy C. Koehna – lato 1935 r.
Posiadali również lodołamacze i holowniki: „Minna”, „Ella”, „Hanna”, „Carl” i „Hulda”, które w czasie mrozów łamały pokrywy lodowe na jeziorze Dąbie i Odrze aż po Kostrzyn. Podczas I wojny światowej kilka statków oddano do dyspozycji wojska. Parowiec „Minna” przydzielono marynarce wojennej w Kiloni, parowiec „Martha” oddano do użytku dla lotnictwa na Rugii. Pozostałe statki przydzielono do ochrony ważniejszych mostów kolejowych.
Holowniki „Carl” i „ Hanna” na Odrze przy Moście Kłodnym.
W kolejnych latach intensywnie rozbudowywana parcela została powiększona o kolejne zabudowania m.in. w 1907 r. o duży, dwukondygnacyjny budynek gospodarczy, w którym znajdowały się dwa pomieszczenia przeznaczone na stajnię. W mniejszym ulokowano trzy boksy dla koni, natomiast w większym zainstalowano ich aż czternaście. Pomiędzy nimi była pralnia i niewielka klatka schodowa. Piętro zajmowały pomieszczenia przeznaczone do przechowywania paszy oraz mieszkalne dla woźnicy i narzędziownia. Budynek ulokowano po północnej stronie parceli, między bocznym skrzydłem kamienicy a budynkiem remizy. W związku z tą budową, musiano rozebrać stary dom mieszkalny.
Plan sytuacyjny w związku z budową nowego budynku gospodarczego –1906 r.
Po śmierci właściciela w 1912 r. zabudowania odziedziczył Georg Brederlow i jego żona Anna z domu Neise. 15 kwietnia 1920 r. za sumę 300 tys. M właścicielem został Kurt Mascow. Był to znany szczeciński przemysłowiec, najstarszy syn Ericha Mascowa, założyciela fabryki papierowych torebek oraz hurtowni papieru „Mascow & Co”, która powstała 8 kwietnia 1888 r.
Firma „Mascow & Co” początkowo funkcjonowała w wynajętych pomieszczeniach przy Große Lastadie 76 (ul. Energetyków). W 1893 r. zakład rozszerzono dodatkowo o dział drukarstwa. 23 listopada 1896 r. wynajęta nieruchomość została odkupiona od spadkobierców Louisa Bötzowa, na której 6 października 1897 r. wybudowano nowocześniejszą fabrykę. Fabryka działała do 1 kwietnia 1913 r., wówczas to spółka uległa likwidacji, a dotychczasowi właściciele otworzyli osobne interesy. Pomimo trudnych warunków gospodarczych w czasie I wojny światowej oraz inflacji, Kurt Mascow przejął fabrykę ojca wraz z gruntem i udało mu się nie tylko uruchomić zakład, ale również wyposażyć w najnowocześniejsze maszyny i rozbudować produkcję.
Fabryka produkowała papier oraz opakowania do żywności, handlu i przemysłu, prowadzono również hurtownię materiałów piśmienniczych. Obrotny przedsiębiorca na nowo nabytej nieruchomości natychmiast zlecił prace remontowe w celu przystosowania dotychczasowych zabudowań gospodarczych na odpowiednie magazyny i postawienie nowych budynków na potrzeby swojej firmy. Prace modernizacyjne kontynuowano w 1925 r. – wówczas nadbudowano magazyn stojący w miejscu starego domu o jedno piętro i dobudowano do niego garaż. W 1927 r. w magazynie od strony Parnitzstraße zainstalowano dźwig towarowy firmy „Carl Flohr AG” z Berlina, jednego z największych producentów wind w Niemczech.
Nagłówek na dokumencie firmowym, przedstawiający widok na zabudowania fabryczne od strony Parnitzstraße w narożniku z Baumbrückstraße.
W lipcu 1940 r. Kurt Mascow wystąpił z prośbą o pozwolenie na remont bramy wjazdowej na posesję od strony Parnitzstraße, na której wystąpiły liczne i głębokie pęknięcia, grożące zawalaniem łuku bramnego. Prawdopodobnie bezpośrednim powodem było rozsadzenie hydrantu w okresie ciężkich mrozów w czasie zimy w 1940 r., w wyniku czego nastąpiło silne osunięcie ziemi i uszkodzenie wspomnianego murowanego wjazdu na posesję.
Fragment nagłówka firmowego z widokiem na zabudowania fabryki od strony Parnitzstraße.
Podczas II wojny światowej, 5/6 stycznia 1944 r. w godzinach nocnych (2:50–4:45), odbył się pierwszy w tym roku atak angielskich samolotów. W tym nalocie ucierpiała Speicherstrasse. Na posesji fabryki Mascowa został trafiony jeden z budynków magazynowych (wspomniany wcześniej budynek z garażem). Jeszcze w lutym tego samego roku Mascow złożył wniosek z prośbą o wydanie pozwolenia w drodze wyjątku (od 1941 r. obowiązywał przepis mówiący o zakazie wykonywania prac budowlanych w czasie wojny) na wykonanie zadaszenia nad parterem oraz wstawienia drzwi i okien a także założenia oświetlenia.
Kamienica przy Speicherstraße 35 – na dachu widoczna data budowy.
Speicherstraße 34
Jednym z większych i charakterystycznych spichlerzy był budynek przy Speicherstraße 34. W XIX w. na jego miejscu stał „Królewski Magazyn Soli”. W 1875 r. zakupił go L. Manasse, pochodzący ze znanej żydowskiej rodziny kupców.
Fragment fototgrafii lotniczej z 1937 r. przedstawiający widok na budynek magazynowy przy Speicherstraße 34.
L. Manasse jun. pojawia się w szczecińskich książkach adresowych w 1848 r. Natomiast jako firma „Manasse L. Jun. Cp.” występuje dopiero od 1853 r. Kupiec zajmował się handlem m.in. zbożem oraz nasionami trawy i koniczyny. W jego asortymencie znalazł się również spirytus, a także cenny wówczas naturalny nawóz – Peru Guano oraz nawozy sztuczne. Handlował również solonymi śledziami oraz solą bydlęcą. W 1883 r., po śmierci właściciela, firmę odziedziczyła wdowa C. Manasse z domu Hirschfeld oraz Georg Manasse.
Pierwszy, niezrealizowany projekt nowego magazynu przygotował dla nich architekt Decker 14 stycznia 1891 r. Kolejny, poprawiony projekt powstał już w maju. Firma uzyskała pozwolenie na budowę w czerwcu tego samego roku. Budowla dość szybko została wzniesiona, w stanie surowym gotowa była już pod koniec tego roku, natomiast prace ukończono w lutym 1892 r. Magazyn miał 24,50 m szerokości i wraz ze skrzydłem bocznym niemal 53 m długości. Wysoki na pięć kondygnacji, posiadał wewnętrzny dziedziniec. W stojącej tam niskiej oficynie znajdowały się pomieszczenia biurowe. Wzniesiony został z czerwonej, nieotynkowanej cegły, charakterystycznej dla architektury przemysłowej. Fasada została zaakcentowana wertykalnie silnym podziałem przez lizeny przechodzące w czworokątne pinakle, zakończone daszkami namiotowymi. Budowla została zwieńczona w szczycie układem schodkowym. W 1908 r. powiększono otwory okienne w jednej z osi i zamontowano elektryczny dźwig, pozwalający transportować towary na wyższe piętra o wadze maksymalnej do 500 kg.
Magazyn firmy „Manasse L. Jun. Saaten -und -Salz Grosshandlung” – fotografia wykonana pod koniec lat dwudziestych XX w.
Od 1906 r. ostatnimi właścicielami Firmy „Manasse L. Jun. Saaten -und -Salz Grosshandlung” byli Franz Manasse (z Berlina) i wspomniany wcześniej Georg Manasse (wicekonsul w Królewskim Konsulacie Szwedzkim). W lutym 1938 r., kiedy nastąpiła likwidacja firmy, nieruchomości zakupił dyrektor „Der Stettiner Oelwerke Aktiengeselschsft Züllchow” (Szczecińskiej Olejarni) oraz konsul Królewskiego Konsulatu Szwedzkiego – Salzwedel Gerhard do spółki z dyrektorem Stettiner Portland Cement Fabrik „Stern” (Szczecińska Fabryka Cementu Portlandzkiego) – Wernerem Toepfferem z Finkenwalde (Szczecin-Zdroje). Niedługo po tym żydowskie nazwisko rodziny Manasse zniknęło z księgi adresowej.
Nabrzeże Łasztowni – po lewej budynek magazynowy przy Speicherstraße 34.
Małgorzata Wrzosek (Gonia)
Fotografie pochodzą ze zbiorów archiwum Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Szczecinie, Archiwum Państwowego w Szczecinie, portalu sedina.pl oraz zbiorów Małgorzaty Wrzosek. Wykorzystanie materiałów oraz zdjęć (w tym także zdjęcia lotniczego) do jakichkolwiek celów bez zgody właścicieli zabronione.




















Gonia w części dotyczącej parceli nr 35 pisze, że „widoczna [na zdjęciu] kamienica czynszowa została wzniesiona w miejscu starego spichrza.” Jednak z treści katastru szwedzkiego z 1707 roku, a także z planu Plan de la Ville Stettin Anno MDCCXXI z 1721 roku (opublikowanego przez M. Wehrmanna [w:] Geschichte der Stadt Stettin, s. 340/41) wynika, że na działce tej, przynajmniej do roku 1721, nie było żadnego spichlerza. Spisujący ten rejon geodeta Lars Balck wymienia tu jedynie stojący w głębi podwórza dom mieszkalny z pruskiego muru (wydaje się, że mógł to być „stary dom” na szkicu Goni z 1906 r.).
Odnośnie parceli nr 34 sprawa jest bardziej skomplikowana. Gosia pisze: „Jednym z większych i charakterystycznych spichlerzy był budynek przy Speicherstraße 34. W XIX w. na jego miejscu stał „Królewski Magazyn Soli”. Poniekąd wszystko się zgadza. Co prawda, jeżeli chodzi o XIX wiek, to moja wiedza kończy się na 1833 roku, gdyż upewnił mnie w tym fragment książki adresowej z 1833 ujawniony przez kolegę Bacha w trakcie dyskusji na portalu w dniach 19.12.2006-22.01.2007 („Spichlerze przy Speicherstraße”, strona viewtopic.php?f=26&t=395&start=15 i następna). Tak na marginesie dodam, że miałem z tym kłopot, gdyż jedyny czytelny plan jaki posiadam z tego okresu, to plan z 1811 roku (Grundriss der Stadt Stettin innerhalb den Festungswerken und deren neuen Bezirks – Eintheilung). Na planie tym wymieniono pod numerem 44 [późniejszy 35] zarys budynku, który w legendzie opisano jako Królewski Magazyn Soli, z tym, że na planie obok dopisano cyferkę 43. Dla mnie była to sugestia, że stały tu dwa budynki, ale czy dwa spichlerze? Ale na szczęście z pomocą przyszedł mi Carl Fredrich, u którego czytamy: „…Na terenie starej plantacji miejskiej (Rathsplantage), poniżej obecnej ulicy Górki Piekarzy [Piekary] (Bäckerbergstrasse) David Gilly [dyr. ds. budownictwa na Pomorzu] w 1779 roku wybudował budynek Królewskiego Magazynu Soli, w miejscu dotychczasowego Królewskiego Spichlerza Soli, którym był drugi spichlerz położony [na Łasztowni] na południe od starego Mostu Kłodnego […]”, cyt. wg Die älteren Stettiner Straßennamen im Rahmen der älteren Stadtentwicklung – von H. Lemcke, zweite neubearbeitete Auflage von C. Fredrich, Stettin Leon Sauniers Buchhandlung 1926, przypis 49. Czyli jednak stały tu dwa spichlerze. W pewnym sensie potwierdza to informację Goni, która pisze o „starym spichrzu” na parceli 35, czyli wcześniej oznaczanej jako 43. Ale wspomniany powyżej kataster szwedzki oraz plan z 1721 roku wymieniają te dwa spichlerze zdecydowanie na parceli 34. Według spisu dokonanego przez geodetę Balcka stały one na dwóch parcelach, nr 187 i 186, z czego ówczesna działka nr 186 zajmowała dodatkowo część późniejszej parceli nr 45, tj. 33 po 1856 roku. Z kolei na planie z 1721 w tym samym miejscu usytuowano dwa spichlerze oznaczone literkami „a” i „b”. W obu przypadkach właścicielem tych spichlerzy była rodzina kupca Lindego, która zarówno w 1707 jak i w 1721 roku, była również właścicielem spichlerza przy późniejszej Speicherstraße 13-14 (do 1856 roku nr 62b). Tyle mojego wkładu w świetny, jak zwykle, artykuł Goni. Mimo wszystko jednak oczekuję więcej komentarzy, oczywiście oceniających moje ustalenia.
Hm…, ponad sto odsłon, a nikt nie zauważył błędu w załączniku. Poprawiłem błędnie zapisany numer parceli w części dotyczącej roku 1707.
Ponad sto odsłon, ale obawiam się, że niewielu którzy mieliby odwagę poprawiać Shulza
Właściwie jesteśmy na terytorium Goni, ale jak już się wciąłem w Jej tekst, to powiem krótko – jest taka osoba, bo przecież nie powiem – była, a mianowicie Sław[na] skądinąd podpora instytutu im. Jana Sebastiana Bacha. Nie pojmuję milczenia tej osoby…
Szczerze mówiąc tylko o tej osobie myślałem mając w pamięci wcześniejsze polemiki na temat numeracji i ulic.
Tradycyjnie bardzo dziękuję Schulzowi za uzupełnienie informacji.
Ja tylko słowo, bo chyba nic ciekawego do dyskusji nie wniosę.
Jeśli chodzi o plany (XVIII – XIX) moje zbiory są bardzo ubogie i dotyczą głównie końcówki wieku XIX.
Ostatnio wpadł mi większy fragment planu, prawdopodobnie z XVII wieku, który wskazuje, że na parceli po 1857 oznaczanej jako 35, tak jak wspominasz – nie było spichrza.
Ja jednak informację o stojącym tam spichrzu, który to uległ wówczas rozbiórce, podałam na podstawie projektu z 1890 r. Myślę, że jego metryka nie sięga XVIII wieku. Zapewne został wzniesiony w XIX wieku.
Jeśli chodzi o parcelę po 1857 oznaczaną numerem 34 to jak wskazuje plan XVII, wówczas stały tam dwa obiekty.
Trzeci z kolei moim zdaniem leży już na następnej parceli (czyli po 1857 nr 33). Chyba możemy przyjąć, że jest to ten sam spichlerz, który na planie z 1721 (załącznik z wątku „Spichlerze przy Speicherstraße”) został oznaczony literką b i zaliczony do parceli 34.
Ponownie jestem zauroczony artykułem Goni. Pozdrawiam serdecznie babajack…cichy wielbiciel
Wniosłaś, wniosłaś. Choćby ten fragment planu, jak piszesz z XVII wieku. Jest to plan z 1682 . Jak się czyta kataster z 1707 i porównuje z tym planem, to wszystko pasuje. W opisie czytam, że np. na parceli 185 stoi wybudowany przed 8 laty przez dwóch żeglarzy budynek, i w związku z tym ogród za nim podzielono na dwie części. A na planie z 1682 jeszcze tego nie widzimy. Jeżeli chodzi o parcelę nr 34 (działki nr 187 i 186), to stanowczo upieram się przy dwóch spichlerzach. Ten z lewej (a),jest jakby podwójny, w jego dolnej części pośrodku było przejście na podwórze, a po obu stronach posiadał po trzy duże pomieszczenia na towary. Nad nimi były trzy obszerne poddasza i czwarte małe pod dachem. Za spichlerzem, na podwórzu stał długi dom mieszkalny z pruskiego muru. Drugi spichlerz (b) stał obok bramy wjazdowej na podwórze, na którym z południowej strony stały cztery budynki mieszkalne (to przyszła działka nr 33). Ten spichlerz miał przejazd od strony północnej, a obok trzy do czterech pomieszczeń na towary, oraz podobną ilość poddaszy. Także za nim stał długi budynek mieszkalny z pruskiego muru. Na tyłach obu działek rozciągał się aż po wały sad owocowy. Obydwa spichlerze były murowane.
Skomentuj !
Musisz być zalogowany by skomentować.
Translator nazw polsko-niemieckich
sedina.pl – Mecenat Miasta Szczecin
sedina.pl – Szczecin we wtorek
Archiwum audycji Szczecin we wtorek, tworzonej od 2006 r. przez portal sedina.pl i Polskie Radio Szczecin.
sedina.pl na Facebook
Jesteś anonimowym użytkownikiem
sedina.pl - Lista obecności
sedina.pl – Polecamy
Prawobrzeże Szczecina - prawobrzeze.eu
Partnerzy serwisu
sedina.pl – Kategorie artykułów
Licznik odwiedzin (test)
Unikalne
Strony|Odsłony |Unikalne