Komentarze do: Szczecin nie przejmie wieży Bismarcka

Autor: Lazi

Lazi — Mon, 08 Feb 2010 22:55:41 +0000

@Gozal, dobrze napisane…

Autor: Jezu

Jezu — Tue, 26 Jan 2010 21:06:57 +0000

Jak to jaki? Finansowy.

Ozdrawiam (innych a siebie leczę).

Autor: Mieciak49

Mieciak49 — Sun, 24 Jan 2010 15:10:38 +0000

Czyli wychodzi na to,ze nalezy sie spodziewac dalszej utraty pieknych zabytkow,poniewaz osoby,ktore formuluja umowy na szkode miasta nadal pracuja jakby na rzecz tego miasta???To sie nie miesci w glowie,jaki w tym sens?

Autor: gozal

gozal — Fri, 22 Jan 2010 17:23:57 +0000

Wiadomo, że miasto boleśnie się w ten sposób nauczyło precyzowania oczekiwań i warunków w podpisywanych przez siebie umowach.
Ale moim zdaniem jeszcze bardziej fatalne świadectwo całe zamieszanie wystawia temu cwaniaczącemu krety.owi (sorry, ale nazywajmy rzeczy po imieniu), który wziął we władanie wieżę i doprowadza do jej dalszej ruiny, a jednocześnie ma czelność żądać terenów zastępczych, wcale nie wywiązując się ze swoich zobowiązań (pewnie ma zamiar wziąć się za remont w życiu pozagrobowym, tuż przed upływem rzeczonych 100 lat).
Taaaaaaa, panie mecenasie mądry… wszystko dzieje się zgodnie z literą prawa, ale jednak zabytek niszczeje przez zachłannego oszusta, który pewnie nigdy nie miał zamiaru wyremontować wieży. Ciekawe, po co ją w ogóle wydzierżawił?…